UN HOMME ET UNE FEMME EN BINOMES 1ERS SECRETAIRES A EGALITEE DE DROITS ET DE DEVOIRS
Posté par goalexandre le jeu, 08/05/2008 - 22:39.
Question 10
Le Parti socialiste doit intégrer toutes les nouvelles formes de militantisme et d’engagement citoyen, ainsi que les réussites du travail des élus locaux. Il doit aussi décider efficacement, avec le sens de la discipline collective.
Quelles nouvelles règles communes pour y parvenir sereinement ?
NOUS socialistes devons et avons toujours un temps d'avance dans le domaine des idées
car nous sommes avant tout passionnés par ameliorer le sort de nos freres et soeurs sur terre
Notre ideal est avant tout collectif pourquoi faudrait il avoir une seule personne comme 1er secretaire socialistes pour nous representer ?
et si nous designions un homme et une femme comme 1ers secretaires a egalitée de droits et de devoirs ?
et puis pourquoi pas faire pareil pour tous les postes sensibles ou la charge des fonctions sont trés lourdes pour un seul etre humain
a chaque fois ces deux socialistes auraient l'ardente obligation d'agir non pas individuellement mais avec l'autre son binome afin que si par exemple en cas de maladie la fonction puisse continuer
il me semble que les politiques doivent le dire eux memes qu'ils ont des charges trop lourdes et favoriser donc le travail en binome
UN HOMME UNE FEMME 1ERS SECRETAIRES DU PARTI SOCIALISTE JE LES VOIT DEJA
(3 votes)
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Une équipe d'hommes et de femmes plutôt qu'un binôme
Ce site s’appelle Congrès Utile et Serein. Il convient cependant de donner son opinion même quant à des personnes afin de préparer un Congrès qui soit en effet utile et serein. Le congrès ne doit pas se donner comme objectif d’identifier un nouveau leader ; ce leader ne doit pas être un des éléphants du PS, ni Bertrand Delanoë, ni Ségolène Royal, ni François Hollande et encore moins Laurent Fabius. L’idée est plutôt de former une équipe de rénovation et de propositions, composé sans doute d'hommes et de femmes quadras du PS, le nouveau leader du PS, homme ou femme, devant être désigné par sa capacité à animer cette équipe et les propositions au sein du PS de façon plus large. Nous donnerons ainsi une image à contre-pied de celle de la droite, du tout Sarkozy , et de la people-lisation dont sont déjà victimes certains éléphants du PS. Ce sera également une image de l’aptitude du PS à appliquer une de ses valeurs fondamentales, le « vivre ensemble ». Est-ce également la position de Bertrand Delanoë quand il écrit « Le leadership dont les socialistes ont besoin en 2008 est donc bien celui du parti, puisque le premier secrétaire actuel quitte sa fonction. Il n’a pas à être pré-déterminé, ni dans un sens ni dans un autre, par le choix qui sera à faire dans trois ans. ». Nommer un homme et une femme en binôme serait donner une image centrée uniquement sur l'égalité homme femme qui est déjà une démarche faite par la droite, et ne serait pas suffisante pour montrer le mouvement de rénovation du PS (voir également ma contribution à la question 10 - Rénovation du PS).
Amitiés
Roland
Le Premier secrétaire doit-il etre le candidat ?
Comme tout le monde, tout de suite après l'élection de 2007, j'avais tendance à penser que le candidat devait etre aussi le premier secrétaire du ps.
La cacaphonie qui avait régné pendant l'élection présidentielle, la mauvaise mobilisation du parti au service de notre candidate semblait plaider pour cette solution, d'autant plus que la victoire de Nicolas Sarcozy qui avait mis en pratique cette solution apportait encore de solides arguments allant dans ce sens.
Depuis j'ai évolué, cette solution présente certe des avantages, mais aussi de nombreux inconvénients pour la démocratie.
La bonapartisation de nos institutions est-elle une bonne chose?
Elle a toujours été l'idéologie de la droite qui la renforce sans cesse, la gauche a toujours lutté contre.
Alors je pense qu'il y a trois postes clés qu'il est sans doute dangereux de confondre, le premier secrétaire qui est le représentant des militants et qui se doit avant tout de veiller à ce que leur désidératats soient respectés, le candidat à la présidentielle qui a pour vocation de devenir le président de la république qui émane des citoyens, enfin il ne faut pas l'oublier le futur premier ministre qui vient avant tout des parlementaires regroupés dans une majorité.
Ces trois personnes ont chacun une légitimité et ils doivent coopérer sans que le pouvoir de l'un empiète sur celui des autres.
Alors on dira, celà s'est mal passé en 2007, ce n'est pas la bonne solution, mais on doit réfléchir.
Vu sa position particulière par rapport à Ségolène Royal, Francois Hollande avait-il l'autorité nécessaire pour accomplir son role, je pense que non, la logique aurait été qu'il démissionne dès la désignation de la candidate pour laisser la place à un homme ou une femme n'ayant pas les liens qu'on connait.
Le cas de lien familiaux est un cas extrème, mais je pense que celà va bien au delà, pour pouvoir assurer son role dans la campagne présidentielle, le premier secrétaire devrait etre totalement indépendant du candidat car il veille à ce que le parti soit efficace, cohérent dans la campagne mais il a aussi la responsabilité d'exercer la fonction de controle par rapport aux candidats (pas seulement celui de la présidentielle) qu'il est normal que le parti ait puisque les candidats ont été désignés par les militants du parti.