Réflexions sur le fonctionnement du PS par Roger IZARN

RÉFLEXIONS CONCERNANT LA CONTRIBUTION DE CHRISTIAN GARNIER (sur la question 10)

Ce texte comporte six §.

§ 1 : seul est-il "militant socialiste" celui qui est inscrit au Parti ?
La cotisation à 20 € n'a-t-elle pas été une méthode d'intégration des sympathisants dans l'action de campagne ? Ce qui relativise la signification de leur disparition après notre échec ? Place et signification des inscrits (et souvent élus) sur nos listes (municipales) n'appartenant pas juridiquement au Parti ?
Ne pourrions-nous proposer une structure politique stable les réunissant ?
Dans la foulée, opportunité d'une consultation généralisée à tous les sympathisants pour le choix de nos candidats aux grandes élections ?,

§3 : a)-Tout à fait d'accord sur les dangers de la professionnalisation des "cadres" et élus (sclérose du Parti et mise du militantisme au service des egos). Le remède : interdiction du cumul temporel des mandats, limiter ceux-ci à une seule fonction et une seule réélection éventuelle.

b)- "Le poids excessif..." : savoir et oser parler, affronter une assemblée, exposer clairement les idées que l'on défend, tout cela est rarement inné; parfois cependant.... C'est aux militants de base de s'attacher à localiser, puis pousser en avant, les rares personnes qui ont naturellement ces capacités. Pour les autres, qui ont des "dispositions" perfectibles, chaque Fédé devrait avoir une cellule active de formation, ouverte à tous ceux qui sont prêts à faire l'effort d'une formation continue. Comme sur le plan pro....Il semble exister quelquechose de ce genre au niveau de notre Fédé.; j'avais pris contact avec celle qui m'avait été désignée comme la responsable; cela s'est perdu dans les sables; il est vrai qu'avec mes 81 piges, je ne suis peut-être pas l'élève idéal.....

c)- le flou (entretenu ? ) des instances délibératives du PS est une réalité. Remèdes : que tout militant encarté ait droit à assister aux réunions du Conseil Fédéral; que les Sections soient multipliées, pour y permettre des Réunions de Section vivantes, animées, avec possibilité pratique donnée à chacun de s'exprimer; pour qu'un tour de table soit possible, il ne faut pas que la table soit trop grande ! Ou peut-être créer des Sous-Sections où émergeraient des militants actifs appelés à constituer un Conseil de Section lui aussi actif ???
Chaque militant a un domaine d'expertise, généralement sa profession; limiter le recours à l"expertise" à ce domaine, pour chacun, mais aussi savoir y faire appel, sans laisser déborder......

§4 : ce § rejoint le §1 : question des sympathisants; de la détection et de l'exploitation des sujets dynamiques (cf ci-dessus)
La question, et la définition, de la Démocratie participative, est évidente; comment l'assurer, en cercles concentriques de plus en plus larges ( ou au contraire de plus en plus restreints) ; comment s'assurer que la participation laisse des traces ? Enregistrement des débats ? compte-rendus écrits (exigeant alors l'existence de Secrétaires (Secrétaires du Secrétaire de Section ? J'ai connu des Sections où chaque réunion commencait par la lecture (et éventuellement la discussion) du compte-rendu de la réunion précédente....

à demain la discussiondes § 5 et 6 . Amitié. Roger IZARN