Protectionnisme intelligent et juste du Nord, évolution en douceur du Sud
Posté par waldi le ven, 02/05/2008 - 01:43.
Dans
Protectionnisme intelligent et JUSTE du Nord et de l’Ouest:
Ne pas brader son savoir-faire, comme le font aujourd'hui les patrons français.
Prenons comme exemple les Allemands : pas de délocalisation du savoir-faire, mais uniquement de la production.
Brader des industries comme Airbus, c’est un crime. Pourquoi : parce que ce sont des entreprises qui font partie de notre patrimoine, elles sont bâties avec les investissements du peuple français, de tous les contribuables. C’est idiot, c’est débile de privatiser ce qui a été payé pendant des décennies par les dizaines de millions de contribuables Français. Je me demande toujours comment les soi-disant « élites » français ont pu admettre cela, si ce n’est par intérêt personnel mesquin et cupide. Ou tout simplement, qu’ils ne sont pas des élites de la nation, mais de simples voyous et voleurs du patrimoine national, quelle ironie de la vie, pauvre France ! De Gaulle doit se retourner plusieurs fois dans sa tombe en observant ce gâchis incroyable !...
Evolution en douceur du Sud et de l’Est :
Bien-sur qu’ils ont le droit d’évoluer, bien-sur qu’ils doivent évoluer.
Mais cela ne doit pas se faire en bouleversant leur propre vie et la vie du monde entier.
D’ailleurs, les patrons qui délocalisent ne le font pas par esprit philanthrope, mais pour remplir plus vite les poches des actionnaires arrogants et aveugles, ainsi que leurs propres poches.
C’est pourquoi, il faut imposer des taxes de douane compensatoires pour ceux qui ont délocalisé pour faire revenir ensuite les mêmes produits en France pour en faire des bénéfices faramineux.
Oui pour délocaliser de la production qui est déjà dépassée en France, mais que cette production soit destinée à la consommation des peuples des pays d’accueil.
Pendants ce temps, il faut développer de nouvelles technologies et activités en France, plus tard transférer ces technologies petit à petit, mais en créant de nouvelles activités, et ainsi de suite, selon le principe des vases communiquant. Tout ce processus doit se faire en douceur, sans secousses ni pour les peuples développés, ni pour ceux qui sont en voie de développement.
… à suivre …
(2 votes)
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
protectionnisme et développement des pays du sud ...
Bonjour à toutes et à tous ...
La mondialisation entraine de gros transferts de richesse des pays du nord (clients riches) vers les pays du sud (producteurs pauvres). Pourtant, notre économie ne repose pas seulement sur les services mais aussi sur une industrie qui subit de plein fouet une concurrence venue de pays dont les systèmes de protections sociales sont bien moindres que les nôtres, voire inexistants.
Personne encore n'a intégré le coût social d'un produit dans la comparaison des prix. Si un ouvrier chinois ne bénéficie d'aucune protection sociale, sa production sera toujours moins couteuse que celle d'un ouvrier français, à salaire égal.
Pourquoi ne pas instaurer une taxe visant à rétablir cette parité de "coût social", afin que nos productions puissent se battre à égalité de chance avec les produits en provenance de pays dépourvus de système de protection sociale ?
Nous n'aurions même pas forcement besoin de réutiliser cet argent en France. Il pourrait servir à financer des projets de développements dans les pays du sud. En gros, rétablir une certaine concurrence non faussée (expression casse gueule à gauche, je sais) tout en dégageant des moyens pour financer une partie du développement des pays émergents.
Ainsi, ce "protectionnisme" ne serait plus à notre service, protégeant artificiellement des productions locales, mais au service d'un développement durable et équitable à la fois dans nos pays dont les productions lutteraient à armes moins inégales, et dans les pays émergents qui disposeraient par ce biais de fonds pour l'investissement social.
idiot ? Crétin ?
Qu'en pensez vous ?
Très bonne idée !
On pense trop souvent à gauche que protectionnisme rime avec égoïsme. Or des mesures telles que celles-ci inciteraient les pays émergents qui basent leur économie sur leurs exportations à au contraire développer leurs marchés intérieurs c'est-à-dire à augmenter les salaires au sein même de ces pays.
Alors oui, il faut réguler les importations de biens et de service produits dans des pays ayant des normes sociales (et environnementales) moins exigeantes qu'en Europe.
J'adhère!
J'aime bien cette idée de compensation sociale. Ce mécanisme de taxation pour être ensuite réinvesti dans les pays en développement est une excellente idée de mon point de vue. Voilà une mesure intelligent qui permettrait de lutter contre les délocalisations anti -sociales tout en abondant un fond d'aides au développement.
A priori je ne vois pas d'objections majeures:o)