un projet "pour vivre ensemble"

Alors que l'on assiste, impuissant, au démentellement du service public , que de nombreux services sont "réformés" au nom de la rentabilité et que la société civile perd espoir, il me semble que l'attente se situe au niveau d'un VRAI PROJET pour vivre ensemble. Considérer ce qui touche le plus les Français : tous le services de proximités (éducation, transports, accès à la culture, vie associative, ... ).
L'attente est simple : qu'une voix s'élève pour dire ce projet : simple et fédérateur. Qu'il réaffirme les valeurs de la gauche - qu'il fédère au lieu de diviser dans des luttes intestines - qu'il trace une vision long terme. Et que ce soit CE PROJET qui soit "sous les projecteurs", et non celui ou celle qui le porte.
Je voudrais mettre l'accent sur deux problèmes (il y en a d'autres!)
1) le décentralisation ne fonctionne pas bien et les relais par les collectivités ne sont à la mesure du désengagement de l'Etat. Un vide se creuse. Dans ce vide, tombent de nombreuses associations qui faisaient un travail "de terrain" (par exemple au niveau culturel, la DRAC "coupe" les subventions au petite associations pour ne financer que "l'excellence", les collectivités sont submergées de demandes auxquelles elles ne peuvent répondre, faute de moyens, mais aussi par ce qu'il n'y a pas de réflexions sur une politique culturelle départementale ou régionale. Tout le travail d'éducation populaire qui nourrit la cohésion, renforce les liens, permet l'expérimentation de formes nouvelles d'expression...tout cela est en train de disparaitre)
2) la LOLF crée un système d'obligation de résultat, une comptabilité gestionnaire des actions, l'obligation d'évaluer... et n'a pas prévu de CASE VIDE : si l'on ne rentre pas dans une case : pas de financement. Or de nouvelles formes d'expression naissent, des projets transversaux... qui sont le potentiel de vie de demain et qui ne peuvent exister faute de financement. La maladie de l'évaluation est une calamité. Pas de réflexion sur "qu'est ce qu'on évalue", perte de temps à faire des comptes rendus et des statistiques (ex : pour un lieu culturel est ce que le critère du taux de remplissage est un critère pertinent, s'il n'est pas pris en compte tout le travail qui se fait sur un territoire ?)
cf la Recherche ou la Culture
Pourquoi se focaliser sur des questions économiques - qui certes, vue l'état des finances est crucial - mais qui ne dit pas ce qui fonde les valeurs pour vivre ensemble ? pourquoi faire l'impasse sur la Culture par exemple, alors que des centaines d'artistes sont - ou en passe de devenir - des chômeurs, pourquoi faire l'impasse sur la Recherche, pourquoi faire l'impasse sur la honte de la France : les prisons etc, etc