Plafonnement des retraites
Posté par jérémie le ven, 18/04/2008 - 17:29.
Dans
Pourquoi ne pas étudier un plafonnement du montant des pensions de retraites à (par exemple) 2,5 fois le SMIC afin de permettre de revaloriser les petites retraites (afin que certains retraités ne se privent pas de repas pour que d'autres puissent s'acheter une nouvelle voiture tous les 3 ans) et à ceux qui ne le sont pas encore de pouvoir partir en retraite à un âge décent.
Je ne propose pas que tout le monde touche la même pension (quoique cela aurait aussi une certaine cohérence, puisque après tout chacun a travaillé durement et que l'Etat ne devrait pas enterinner des inégalités sociales), juste que les pensions de certains n'atteignent pas des montants choquants pour les autres retraités et ceux qui travaillent encore.
(3 votes)
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
plafonnement des retraites
Il est tres difficile de comprendre pourquoi les retraites devraient etre plafonnees, mais pas les salaires payes par l'Etat. Les memes principes qu'on utilise pour invoquer le plafonnement des retraites peuvent etre appliques pour les salaires des hommes politiques ou des dirigeants des conglomerats industriels de propriete du gouvernement.
Car ce sont bien les douzaines des millions d'Euro que l'Etat paye a ces dirigeants qui constituent la plupart de leurs retraites.
Alors, oui, je serai d'accord avec votre proposition de retraites plafonnees a 2.5 le SMIC, quand je verrai le salaire de notre President, de nos elus, et des dirigeants de EDF, SNCF, Airbus, et toute autre entreprise ou l'Etat participe, egalement plafonnes a 2.5 le SMIC.
Faute de quoi, il s'agit de l'habituel matraquage des classes moyennes, pour en arriver a une societe de type communiste, ou peu de tout-puissants politiciens regnent sur une masse de pauvres.
René ALBERT Fédé06 Pure
René ALBERT Fédé06
Pure démagogie ...
De quelle retraite parles-tu ? la CNAV, pour un salarié qui aurait cotisé au plafond Sécu pendant toute sa carrière, verse aux alentours de 1100 euros, soit bien au dessous de ton 2,5 SMIC...
Les autres retraites (ARRCO, AGIRC, etc) dépendent des points obtenus par les cotisations aux régimes correspondants (obligatoires, mais de droit privé), et la valeur du point décidée par les partenaires sociaux.
Tu voudrais que l'Etat se les approprie ?
et après tout pourquoi pas ?
Je voudrais juste que certains retraités ne recoivent pas un joli chèque de 12.000€ à la fin de chaque mois pendant que des tas de retraités crèvent la dalle (pardonnez moi l'expression).
Durant sa vie active chacun "contribue" de façon proportionnelle à ses revenus, mais en retraite peu importe combien on a donné, on ne peut pas toucher plus de 3 ou 4 fois le SMIC.
Il me semble que vous contestez le principe même d'une sorte de "salary cap" avec comme angle d'attaque: "on a donné plus, on doit recevoir plus".
Si vous suivez ce principe, entre deux personnes qui ont besoin d'une greffe de rein, on devrait traiter en priorité celui qui a payé le plus d'impôt, peu importe leur état de santé réciproque.
Si la fille d'une caissière se retrouve en concurrence avec le fils d'un avocat pour l'entrée à Polytechnique, c'est le fils d'avocat qui doit "gagner", peu importe leurs dossiers respectifs. Le seul criètre valant est celui de la part payé par les parents.
Il est temps de changer la vision de l'impôt, du salaire, de la contribution à la collectivité en France. Je ne vous parlerais pas des pays scandinaves, mais même aux Etats-Unis, le principe du "salary cap" ne choque personne (regardez en NBA !).
plafonnement des retraites
@ jeremie
Plafonner les retraites n'a pas de sens sauf à plafonner les cotisations à l'identique pour tout le monde !
Ce qui est forcément la porte ouverte au développement de la capitalisation pour les plus riches et contraire à notre modèle social qui privilégie la répartition...