Décentralisation et democratie monétaire
Posté par pranakundalini le dim, 20/04/2008 - 13:07.
Dans
Comment rompre avec la redistribution passive et bureaucratique comme principal moyen de s’attaquer aux injustices sociales ?
Chaque individu normalement constitué est en mesure d’assurer sa propre subsistance et celle des siens.
C’est ce qu’il faut mettre en place : Si l’individu n’est pas capable d’assurer sa subsistance il faut lui en donner les moyens.
Il faut créer des conditions favorables pour que chacun puisse devenir autonome.
Les deux systèmes centralisateurs capitalisme/socialisme ont montré leurs limites.
Systèmes où le peuple plus ou moins volontairement remet son pouvoir et sa survie entre les mains de représentants plus ou moins honnêtes et biens intentionnés.
Nous voyons où cela nous entraîne.
Il faut aller vers une troisième voie qui est la décentralisation et l’autonomie économique à tous les niveaux : Individuelle, communale, regionale etc…
A cette fin les solidarités individuelles, communales, régionales…. doivent se mettre en marche.
La solidarité aura un sens et ne sera plus un puits sans fond.
Rendre les individus autonomes. Et donc libres…. Quel politique osera ?
C’est parce qu’il existe une injustice originelle dans l’accès au capital qu’il faut ensuite une redistribution pour ceux que le système lamine.
Il faut prendre le problème à son origine.
Si l’on peut comprendre qu’à une époque où la monnaie représentait une réelle valeur -or ou dollar représentant une certaine quantité d’or- que cette monnaie soit d’un accès réservé. Que le capital soit difficile d’accès.
C’est beaucoup moins compréhensible maintenant car la monnaie n’est plus qu’un morceau de papier ou une ligne sur un écran informatique qu’il est facile de produire.
C’est en démocratisant l’accès au capital, qui en réalité est devenu quelque chose de symbolique que l’on pourra véritablement s’attaquer aux injustices sociales.
S’attaquer au privilège des banquiers : la création de monnaie quel politique osera ?
(2 votes)
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Decentralisation
Je suis de la meme opinion: il manque de l'autonomie et de la liberte aux regions/collectivites locales et finalement aux individus dans la societe Francaise telle qu'elle est structuree.
Trop de pouvoir et de richesse concentres en qqles endroits et trop de precarite et de pauvrete ailleurs. Trop de rigidite et pas assez de souplesse dans les rouages de la societe. Cela nuit au bon developement de la societe en general.
Le pouvoir politique peut changer cela.
Je pense par exemple au micro-credit (qui serait aide par les collectivites locales en contre partie par exemple d'une aide d'impot sur le revenu a la creation de micro entreprises).
Pour donner leur chance a ceux/celles qui souhaitent demarrer leur propre activite mais qui n'en ont pas les moyens. Ceci marche dans des pays en voie de development ou le niveau de pauvrete est certainement plus eleve qu'en France. Cela pourrait certainement aussi marcher en France.
Autre exemple, aux Pays Bas, les personnes qui se mettent a leur compte dans une forme de profession liberale, disposent la 1ere annee d'un credit d'impot non negligeable. Ceci est bien utile quand on commence avec rien du tout.
Remise en marche des autonomies
J'aime bien votre idée de remise en marche des autonomies individuelles et de LA liberté, mais à ce moment-là c'est au niveau communal et individuel qu'il faut "décentraliser", et cela se fera au détriment de la solidarité nationale, ce qui est très fâcheux.
Par contre, je ne comprends pas bien où vous voulez en venir pour la monnaie. Vous voulez donner à tous de gros billets ? Que chaque commune émette son argent ?
L'incroyable legereté bancaire
Le problème de la monnaie est à la fois très simple et très difficile à saisir.
Difficile à saisir parce que nous ne pouvons pas arriver à croire que la monnaie n’est plus garantie par un stock d’or et que des particuliers (Grands banquiers) en ont le privilège d’émission sans garantie de l’état, sans que l’état ait son mot à dire et sans contrepartie.
En ce qui concerne la monnaie informatique elle est produite par le réseau bancaire dans les memes conditions.
C’est comme si vous imprimiez des billets et que ces billets soient reconnus et utilisés dans tout le pays.
C’est incroyable mais c’est pourtant la vérité a laquelle vous parviendrez en faisant une recherche sur le sujet.
Vous pourrez pour vous aider consulter mes nombreux posts sur ce sujet sur le site Désir d’avenir.
Ceci étant ce que je propose c’est que l’état devienne le producteur de la monnaie.
De cette façon :
L’état n’aura plus à emprunter et avoir une dette colossale qui paralyse complètement ses moyens d’intervention sur l’économie réelle.
L’état pourra piloter comme dans un fauteuil avec un joystick l’économie : par exemple
Prêts à taux zéro pour les créations d’entreprises individuelles, suppression des crédits pour les entreprises polluantes, crédits facilités pour les entreprises qui respectent l’homme et la nature. Distribution d’un revenu de survie. Augmentation de la masse monétaire pour faciliter les échanges, Ou réduction de la masse monétaire en cas d’inflation etc etc….
Confus
Vous dites "sans que l'Etat ait son mot à dire" au début de votre message, puis vous parlez de rendre à l'Etat le rôle de "producteur de la monnaie". Que voulez-vous au juste ? L'Etat est traditionnellement producteur de la monnaie, même s'il délègue cette tâche à la banque centrale. Et produire de la monnaie pour payer ses dettes ne fait que déprécier cette monnaie, et donc renforce le poids de la dette formulée dans une monnaie étrangère...
Vous n'avez pas encore
Vous n'avez pas encore compris que la production monétaire échappe complétement aux états.
Lisez ou reliser les status des banques centrales.
Ce que je souhaite c'est que l'état devienne le producteur de la monnaie ce qui n'est pas le cas actuellement.
voir http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serves_fractionnaires#Le_syst.C3.A8m...