consultation participative à Cannes comité présence au sud 06

contribution presencesud Q2

Contribution collective
à partir de la rencontre du 17 mai 2008:
"Le débat chez moi"
proposé par Anne, notre référente cannoise

Question 2
Le socialisme ne peut pas se contenter
d'aménager le capitalisme financier à la marge :
Comment produire et répartir autrement la richesse ?

Cette question pose le problème des rapports entre socialisme et capitalisme dans un contexte où le socialisme ne nie plus la coexistence entre une économie de marché et la mise en œuvre d’une justice sociale.

Comment aujourd’hui changer les fondements d’une redistribution des profits et à quel niveau ?

Nous nous sommes réunis à quatre pour réfléchir à cette question. L’un de nous ayant une expérience de la direction d’une agence bancaire nous a apporté un regard plus éclairant sur la question.

Le capitalisme financier actuel se présente comme un sytème d’enrichessement mal réparti.

Pour changer les fondements décisionnels au sein des grosses entreprise, il n’est possible d’intervenir qu’à 3 niveaux :
-Celui de l’Etat qui intervient sur le budget, les emprunts, es aides et oriente politiquement les lois et donc les règles que doivent respecter les entreprises.

- Celui de l'Entreprise: qui répartit les profits.
D'où comment redéfinir leur statut afin que l’assemblée des actionnaires ne soit pas toute puissante. Faut-il revenir aux entreprises nationalisées ?

- Celui de L’Europe : Le projet socialiste ne peut être qu’européen. C’est au niveau européen et en harmonistion avec les autres pays que les changements sont possibles.

Notre sytème est très dépendant :
20 à 30% des capitaux boursiers européens sont investis
par des fonds américains.
Nous devons le prendre en compte
et ne pas penser que les solutions soient seulement hexagonales.

En France tous les PDG du CAC 40 se couvrent entre eux parce qu’ils sont administrateurs des autres entreprises. Il sont sur-rémunérés : Dans les années 60 leur salaire était entre 15 à 25 fois supérieure au salaire moyen de leur entreprise. Aujourd’hui, c’est une ou deux cent fois le salaire moyen !

Ce phénomène a empiré ces dernières années : rémunération des dirigeants, parachutes dorés.
Par ailleurs au niveau des banques
la toute puissance de traders mal contrôlés.

Ressources:
*Intervenir au niveau des lois, afin de plafonner la rémunération des dirigeants.
*Plafonner les stock-options et supprimer les indemmnités de départ des patrons .
*Imaginer qu’un PDG d’entreprise ne puisse participer qu’à un nombre restreint de conseils d’administration d’autres entreprises : pas plus de 2.
*Changer la donne dans les CA d’entreprises, c’est redonner du pouvoir aux syndicats .
*Arriver à un sytème de cogestion.

Faut-il pour autant empêcher les français d’épargner et de s’enrichir. Chacun participe et même parfois sans le savoir aux profits du capitalisme financier. La fiscalité redistribue . L’ISF n’est pas le remède miracle. Il fait fuir les plus riches et même à ce niveau le système n’apparait pas des plus justes
Il faut encourager les Français à épargner . Ne serait-ce que pour leur retraite. On nous matraque de pub concernant les assurances-vie , les superlivrets et produits plus ou moins éphémères de diverses banques ou compagnies d’assurance. Comment chacun s’y retrouve-t-il au milieu de produits qui sont souvent censés nous faire payer moins d’impôts? Pourquoi certains produits d’origine financière sont moins imposés que les autres et cela profite à qui ? Comment le citoyen est-il amené à épargner sans être orienté par les banques et les monopoles divers?
Les Français manquent de formation et d’information objective en matière économique.

D’autre part, il est nécessaire de réguler les marchés financiers.
Exemple
La problématique concernant nos retraites :
Système de retraite par capitalisation fluctuant en fonction des marchés financiers.
Système de retraite par répartition, sous l'influence du marché du travail.

par presencesud publié dans : contributions presencesud
ajouter un commentaire recommander